Muff's website forum

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

SMF - Just Installed!

Автор Тема: Squid+SAMS  (Прочитано 11633 раз)

Goffanon

  • Пионер
  • *
  • Karma: 0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 29
    • Просмотр профиля
Squid+SAMS
« : Апреля 26, 2012, 03:49:12 pm »

Настроил Squid и SAMS.
Так же "покурил" эту статью :)
http://muff.kiev.ua/content/squid-sams-gibkost-v-upravlenii-dostupom

У пользователей беру из AD.
Появилась проблема.
Если у пользователя в браузере указан прокси сервер, то он авторизуется и спокойно лезет в инет и по нему считается траффик.
Если пользователь принудетльно перенаправляется на сквид то не проходит авторизацию :(
Для прозрачного проксирования в squid.conf внесена запись http_port 192.168.х.1 3128 transparent

Вот вырезка из access.log

1335443938.621     82 192.168.х.z TCP_MISS/200 568 GET http://mc.yandex.ru/watch/722889? user1 DIRECT/87.250.250.119 text/javascript
1335443938.839    243 192.168.х.у TCP_MISS/200 1142 GET http://forum.theprodigy.ru/index.php? user2 DIRECT/90.156.145.230 text/html
1335443938.861      0 192.168.x.n TCP_DENIED/407 1838 GET http://sp4.lovesupport.ru/4/0/1/603244401/708479897_medium.jpg? - NONE/- text/html

Юзер 1 и 2 идут через прокси, а некто третий не перенаправленный фаерволом не предоставляет свои данные :(
Что посоветуете и какие конфиги запостить для помощи в решении этого вопроса?
ЗЫ если убрать авторизацию и пускать всех то прозрачное проксирование работает...
Записан

muff

  • Administrator
  • Долгожитель
  • ***
  • Karma: 0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 283
    • Просмотр профиля
    • IT, Network, Beer!
Re: Squid+SAMS
« Ответ #1 : Мая 06, 2012, 12:29:41 pm »

Сорри за задержку с ответом - больше недели не был за компьютером.
Если проблема не решена - просьба сообщить - попробуем решить. А если решена - тем более: опубликованный результат кому-то пригодится.

Правда связку с AD еще ни разу не реализовывал, поскольку все сервера под FreeBSD работают...  :(
Записан
Если нет ответа, то давайте подумаем...

Goffanon

  • Пионер
  • *
  • Karma: 0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 29
    • Просмотр профиля
Re: Squid+SAMS
« Ответ #2 : Мая 15, 2012, 12:56:59 pm »

Сам в отпуске был :)
Нет к сожалению проблема не решена...
Сейчас вернулся к ее решению, пока копаю инет, но ничего интересного не нашел.
Записан

muff

  • Administrator
  • Долгожитель
  • ***
  • Karma: 0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 283
    • Просмотр профиля
    • IT, Network, Beer!
Re: Squid+SAMS
« Ответ #3 : Мая 15, 2012, 01:09:00 pm »

Ясно.
По факту просьба написать, но как уже говорил - по AD я ничем не смогу помочь  :(
Записан
Если нет ответа, то давайте подумаем...

Goffanon

  • Пионер
  • *
  • Karma: 0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 29
    • Просмотр профиля
Re: Squid+SAMS
« Ответ #4 : Мая 17, 2012, 07:36:44 am »

Хм... а если рассматривать работу самбы, связку Самба+Фаервол+Сквид. При принудительном заворачивании трафика на сквид фаерволом, будут ли передаваться данные авторизации от самбы в Сквид?
Записан

muff

  • Administrator
  • Долгожитель
  • ***
  • Karma: 0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 283
    • Просмотр профиля
    • IT, Network, Beer!
Re: Squid+SAMS
« Ответ #5 : Мая 17, 2012, 04:50:27 pm »

Посмотрите информацию по этой ссылке: http://www.samba.org.ua/articles/?section=10.
Записан
Если нет ответа, то давайте подумаем...

Goffanon

  • Пионер
  • *
  • Karma: 0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 29
    • Просмотр профиля
Re: Squid+SAMS
« Ответ #6 : Мая 18, 2012, 07:37:19 am »

Прочитал.
Вот здесь http://www.samba.org.ua/articles/?section=10&articleid=28
наткнулся на строку "1. Авторизация при прозрачном кэшировании НЕВОЗМОЖНА!"
И понял что все грустно...

Что то не верится что не никто не решил эту проблему.
Записан

muff

  • Administrator
  • Долгожитель
  • ***
  • Karma: 0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 283
    • Просмотр профиля
    • IT, Network, Beer!
Re: Squid+SAMS
« Ответ #7 : Мая 18, 2012, 11:36:10 am »

Я, когда организовывал прозрачное кеширование, просто делал дополнительную связку IP+MAC - схема сети была намного проще.
Записан
Если нет ответа, то давайте подумаем...

Goffanon

  • Пионер
  • *
  • Karma: 0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 29
    • Просмотр профиля
Re: Squid+SAMS
« Ответ #8 : Мая 18, 2012, 12:05:19 pm »

Да как бы можно, но компов много и многие разбросаны по подразделениям, все время что то меняется. Сквид нужен что бы ограничить пользователей по потреблению интернет трафика, пользователей более 300. И заниматься привязкой пользователя к конкретной машине, сам понимаешь не вариант.
Записан

muff

  • Administrator
  • Долгожитель
  • ***
  • Karma: 0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 283
    • Просмотр профиля
    • IT, Network, Beer!
Re: Squid+SAMS
« Ответ #9 : Мая 18, 2012, 12:15:19 pm »

А сеть построена на управляемых коммутаторах, или нет?
Записан
Если нет ответа, то давайте подумаем...

Goffanon

  • Пионер
  • *
  • Karma: 0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 29
    • Просмотр профиля
Re: Squid+SAMS
« Ответ #10 : Мая 18, 2012, 12:46:16 pm »

Частично. Стоит в главном офисе циска, на этажах свичи. (не я за них отвечаю, но знаю что точно часть не управляемые)
Записан

muff

  • Administrator
  • Долгожитель
  • ***
  • Karma: 0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 283
    • Просмотр профиля
    • IT, Network, Beer!
Re: Squid+SAMS
« Ответ #11 : Мая 18, 2012, 12:51:31 pm »

Тогда схема отпадает... Если было бы управляемое оборудование, можно было бы решить двумя путями:
- vlan на пользователя
- DHCP+Options82 + DHCP snooping на коммутаторах

В таком случае пользователи уже не смогли бы менять IP. А привязка по МАС не нужна.
Записан
Если нет ответа, то давайте подумаем...

Goffanon

  • Пионер
  • *
  • Karma: 0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 29
    • Просмотр профиля
Re: Squid+SAMS
« Ответ #12 : Мая 18, 2012, 12:55:31 pm »

Угу.
Сейчас групповой политикой на ИЕ везде принудительно прописывается прокси, хотел от этого уйти... но видимо не получится.
Записан
 

Страница сгенерирована за 0.135 секунд. Запросов: 28.